Ante la crisis el Gobierno ha tomado muy tardíamente una serie de medidas. Y las ha tomado porque entiende que son convenientes y porque dispone de un punto de partida favorable para hacerlo: superávit del 2’2% del PIB y una deuda pública del 36% del PIB.
Unas nos parecen acertadas, aunque con muchos matices, y otras las rechazamos de plano, aunque todas tienen un denominador común: intervenir en la economía con recursos públicos. Pero unas comparten una concepción keynesiana de la economía y otras no. Aceptamos las que tienen un contenido keynesiano y rechazamos absolutamente las que no lo tienen.
Por montante, la medida más notable es la de crear un Fondo con cargo al Tesoro para financiar a los bancos con un mínimo de 30.000 y un máximo de 50.000 millones de euros. La otra medida más relevante es la dotación del Fondo Estatal de Inversión Local con 8.000 millones de euros.
La medida más importante por recursos es la que no podemos aceptar de ninguna de las maneras. No podemos admitir que se inyecten a la banca al menos 30.000 millones de euros con cargo al Tesoro Público para comprarles activos de manera temporal a precios de mercado, y que a cambio no se le pida a la banca ninguna garantía sobre el destino de esos recursos públicos que son el resultado del trabajo y del esfuerzo de los ciudadanos, muchos de los cuales lo están pasando mal porque no llegan a fin de mes o porque han perdido el empleo. Al día de hoy ya se han desviado casi 9.500 millones a la banca, y de aquí a principios de febrero está previsto inyectar el resto. Los bancos dicen que no tienen liquidez pero tienen cifras de beneficios enormes. Nos aseguran que los bancos están en dificultades porque no se fían unos de otros, pero las primas de sus directivos son escandalosas. Y para remediar esta situación que no tiene ni pies ni cabeza pero sí unos culpables muy claros, el gobierno decide que la sociedad tiene que prestar dinero a los bancos en condiciones muy ventajosas y a cambio de unos activos que mañana valdrán menos, para que los bancos utilicen una parte de esos fondos, que tampoco sabemos cuánto será, para que los preste a la sociedad a un tipo de interés más alto de lo que pagaron por ellos. Algo huele a podrido en este argumento de comedia bufa. Al final, si reparamos en todo esto, lo que ocurre es que nos prestamos el dinero a nosotros mismos y los bancos vuelven a llevarse una tajada por estar simplemente en medio del proceso permitiéndonos disponer de un dinero que ya era nuestro. Todo esto nos recuerda a los enredos de Chico y Groucho Marx en Una Noche en la Ópera, cuando leían un contrato engañoso que acaba hecho pedazos. La decisión del gobierno tendría gracia si no hablásemos de cientos de miles de trabajadores parados que van a tener poco amparo y de banqueros avariciosos que se han enriquecido inmoralmente y que no están dispuestos a asumir ninguna responsabilidad. Para Izquierda Unida esto es inasumible y lo denunciaremos cuantas veces haga falta.
Por cierto: qué ocurriría si los bancos no dirigen los fondos procedentes del Tesoro a la actividad productiva y los dedican, en cambio, a sanear sus activos de peor calidad; qué ocurriría si los bancos no devolvieran la deuda emitida por el Tesoro a finales del 2011; qué ocurriría si los activos que hemos comprado a precios de mercado de finales de 2008 se devalúan, como es previsible, y que actúan como garantía de lo prestado. Que yo sepa, nadie ha contestado aún a estas preguntas con un mínimo de solvencia. Además, cómo es posible que prestemos más dinero a los culpables de todo este desaguisado sin haberles exigido responsabilidades antes.
En cambio, nos parece que el Fondo Estatal de Inversión Local (FEIL) va en la dirección correcta, si bien es insuficiente. Si no hubiera ayudas para la banca y dando por bueno un montante de 30.000 millones de euros, habría FEIL para tres años más. Esto quiere decir que a Azuqueca de Henares le corresponderían veinte millones de euros y no los cinco de este ejercicio. Todos tienen que saber que el gobierno de Rodríguez Zapatero prefiere que, en el caso de Azuqueca de Henares, esos 15 millones de euros de diferencia estén en manos de los bancos y no que se inviertan en obra pública que da empleo y que mejoraría notablemente nuestra ciudad. No obstante, con ánimo de ser constructivos, cabe decir que el FEIL es una medida keynesiana que pretende revertir en parte la situación de crisis apoyando la actividad productiva. El FEIL articula una fórmula de gasto público de carácter anticíclico. Cada euro procedente de este plan va a tener una repercusión en la economía real. Todos sabemos cuánto le corresponde a cada Ayuntamiento, a qué proyectos se dedica (proyectos de mejora de las ciudades y pueblos de España) y en qué plazos deben estar terminados. Exactamente lo contrario que el Fondo para financiar a los bancos: no sabemos oficialmente qué bancos y cajas han optado a él, no sabemos cuánto le corresponde a cada entidad financiera y no sabemos a qué van a dedicar el dinero.
El Fondo Estatal de Inversión Local pretende mantener, mediante obra pública, la actividad económica y estimular la contratación de parados. Además, se espera que tenga un efecto multiplicador sobre la economía al aumentar la renta, el ahorro y la demanda de los beneficiarios. Por eso, si la crisis se mantiene y se agrava, y no hay razones para pensar lo contrario, sería muy conveniente contar con fondos adicionales al FEIL para seguir estimulando la inversión productiva. Desgraciadamente, el gobierno del PSOE ha decidido agotar prácticamente todo el margen de maniobra presupuestaria ayudando a los bancos.
¿Y el PP, qué dice de todo esto? Por ahora mantiene el dogma de la estabilidad presupuestaria independientemente de la situación del ciclo económico. Por lo visto, sigue creyendo que hay que flexibilizar más el mercado laboral para salir de la crisis, que hay que eliminar todas las trabas a la movilidad laboral, que hay que ligar el incremento de los salarios al incremento de la productividad y no de la inflación, que hay que reducir los impuestos a los más ricos reduciendo drásticamente el tipo superior del IRPF y que, finalmente, hay que respetar a los paraísos fiscales. En resumen, aunque no lo dice explícitamente, que hay que cargar la crisis en la espalda de los trabajadores para que se sigan forrando los de siempre.
En resumen, la crisis económica actual nos permite llegar a varias conclusiones:
1) Que la economía financiera ha tomado como rehén a la economía material extorsionando a los ciudadanos con peticiones inasumibles.
2) Que la desregulación de los mercados produce opacidad, premia a los sinvergüenzas, pone en peligro a los trabajadores y no satisface las necesidades de la sociedad.
3) Que los partidarios de la mano invisible son más bien partidarios de la mano negra.
4) Que las doctrinas ultraliberales son un fracaso y un engaño.
5) Que el mercado desregulado va contra la democracia.
6) Que el Estado debe intervenir en la economía y no sólo en momentos de crisis.
7) Que nuestro conocimiento del mundo de las finanzas es paupérrimo y está deformado por las mentiras del discurso dominante.
8) Que mantener la idea del equilibrio presupuestario bajo cualquier condición es un dogma desmentido por los hechos y un peligro para las sociedades que combaten la crisis.
9) Que la salida de esta crisis debe poner los medios para que nunca más puedan darse las circunstancias de que se repita. No podemos salir de esta crisis sin plantearnos cambiar el modelo de crecimiento económico que hemos tenido en los últimos años. Sabemos que es difícil, pero también sabemos que se nos acaba el tiempo para rectifica
10) Que esta crisis general del capitalismo afecta a cada país de un modo particular, y que en el caso de España sus efectos se están notando mucho más debido a que nuestra economía depende en gran medida de la construcción y del turismo.
En 2009, en Azuqueca de Henares el equipo de gobierno de IU-PSOE realizará inversiones por valor de 13’26 millones de euros (8’2 con cargo al presupuesto municipal aprobado en enero y casi 5 más con cargo al FEIL). Esas inversiones son muy importantes no sólo para mejorar nuestra ciudad sino para mantener una actividad económica muy deteriorada por la crisis.
A continuación presentamos las inversiones municipales que van a ir con cargo al FEIL y que hemos decidido en el equipo de gobierno. Hemos optado por financiar obras y mejoras para que todos los barrios de Azuqueca de Henares se beneficien de ellas y para que repercutan especialmente en el mantenimiento del empleo de las pequeñas y medianas empresas.
ASFALTADO
– Avda. Alcalá desde SUR R-9 a polígono Miralcampo ……………..122.960 €
– Avda. Ferrocarril entre Constitución y Nogales …………………199.999,08 €
– Adecuación aparcamiento complejo San Miguel …………………55.884,10 €
– Pavimentación de aceras en el barrio de Vallehermoso.. ……..235.336,73 €
– Asfaltado de varias vías urbanas ………………………………………. 197.200 €
– Avda. Alcalá entre SUR R-8 y rotonda SUR R-9………………………232.000 €
– Adecuación para aparcamiento triángulo SUR R-6……………….103.321,54 €
PARQUES
– Remodelación parque de La Ermita …………………………………… 429.200 €
MEJORA DE INSTALACIONES DEPORTIVAS
– Ejecución de pistas deportivas ………………………………………….435.000 €
– Edificio de vestuarios en el complejo San Miguel……………………498.800 €
– Ampliación vestuario polideportivo carretera de Alovera…………….232.000 €
COLECTORES Y MEJORA DE LA RED DE SANEAMIENTO
– Desdoblar el emisario general del Cº de la Barca………………..468.530,36 €
MEJORA DE INSTALACIONES CULTURALES Y EDUCATIVAS
– Arreglo muro de cerramiento del Recinto Ferial…………………….19.898,01 €
– Adaptación edificio para CAI…………………………………………..449.999,96 €
ROTONDAS
– Ejecución rotonda en la Avda. de Villanueva y entorno …………….230.782 €
– Ejecución rotonda en Avda. de Alcalá…………………………………..232.000 €
– Acondicionar rotonda Avda. Escritores con Alcalá…………………….50.000 €
– Acondicionar rotonda plaza de la Antártida …………………………….20.000 €
– Acondicionar rotonda en Avda. Sur con Romanones………………….20.000 €
– Acondicionar rotonda antigua N-320 con calle Postas……………….50.000 €
– Acondicionar rotonda antigua N-320 con Avda. Industria…………….50.000 €
ALUMBRADO
– En la Avda. del Sur……………………………………………………..116.645,42 €
– En la Avda. de Alcalá…………………………………………………..215.011,80 €
INSTALACIÓN DE ENERGÍA SOLAR TÉRMICA
– En la guardería ‘8 de marzo’………………………………………………….5.452 €
– En la guardería ‘La Noguera’………………………………………………….5.452 €
– En nave municipal, almacén y taller………………………………………..4.292 €
– En edificio de jardinería y limpieza viaria…………………………………..5.452 €
– En el polideportivo de la calle Ana Mª Matute………………………..20.880 €
– En el polideportivo de la carretera de Alovera …………………..10.022,40 €
– En el polideportivo de la calle Avellanos ………………………….10.022,40 €
– En la piscina cubierta municipal……………………………………..256.963,20 €
(Datos obtenidos de Azucahica)